МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. по делу N 4а-3654/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу С. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 382
района "Красносельский" г. Москвы от
27.05.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.08.2008
г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 382 района "Красносельский" г.
Москвы от 27.05.2008 г. С. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 12.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382
района "Красносельский" г. Москвы от
27.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе С. выражает свое
несогласие с названными судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12.08.2008
г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что С. 12.05.2008 г. в 19 часов 30 минут,
управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак <...>,
следовал от ул. Русаковская в сторону ул. Краснопрудная в г. Москве, при развороте под Русаковской эстакадой пересек дорожную разметку 1.3
Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, и двигался навстречу транспортному потоку, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Как видно из материалов дела, в протоколе
об административном правонарушении, в графе существо нарушения указано, что С.
в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону
проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Между тем, мировой судья в своем
постановлении не указал, какой пункт ПДД РФ или Приложения к ПДД РФ С. нарушил,
а лишь указал, что в нарушение дорожной разметки С. выехал на полосу дороги,
предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении
жалобы на постановление мирового судьи судье районного суда необходимо было
проверить дело в полном объеме, указать, какие именно требования ПДД РФ,
устанавливающие запрет или ограничение для выезда на полосу встречного
движения, нарушены С., проверить, правильно ли установлены обстоятельства
правонарушения мировым судьей и правильная ли дана юридическая квалификация
действиям С.
Таким образом, судья районного суда не
принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств
дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах решение судьи
Мещанского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. не может быть признано
законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложено, руководствуясь ст.
30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.
Дело возвратить судье Мещанского
районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ